Rechercher dans ce blog

mardi 28 juillet 2015

Critique n°1 : Jack Reacher

26/07/2015

Il pleut.
Alors évidemment, armé de chocolat et de coca, Paul me rend visite. Nous nous asseyons devant mon ordinateur, démarrons la bécane et commençons à énumérer les films susceptibles d'être à la hauteur de cet après-midi, qui a si bien débuté :
Mission impossible sort bientôt ! Toutefois, nous avons chacun déjà visionnés plusieurs fois le 4, le 1 et le 3 me semblent boârf, et le 2 est un nanard qu'il convient de garder dans la perspective d'une soirée tardive, où le manque de discernement et le trop plein de sucre assouplissent notre seuil de tolérance.
Paul me soumet alors l'idée d'un petit Will Ferell des familles ; Frangins malgré eux (Step Brother). Mais faute d'accès direct aux sous-titres français, nous nous rabattons sur Jack Reacher, avec Tom Cruise, et ayant pour réalisateur Christopher McQuarrie (le futur de Mission Impossible 5).
Vous l'aurez compris, cette première critique se portera sur Jack Reacher, sorti en 2012, "adapté" d'un des romans de Lee Child.

  Pour commencer, le scénario est naze. Les méchants sont cons (ou très gentils d'attendre bien sagement le héros dans une maison avec deux pauvres gardes. Ils sont toutefois subtils -c'est sarcastique- : ils ne sont pas réellement dans la maison, non, non, le héros doit lire la grande carte affichée sur le mur, où il est inscrit en rouge "MAISON PRINCIPALE" pour les retrouver). Le twist est convenu, le méchant est russe, et Jack a raison sur tout. Mais c'est un film d'action, alors certains me diront qu'on s'en branle du scénar.
  Ceci dit, je suis forcé d'admettre que la construction de l'enquête à la base de l'intrigue contient quelques bonnes surprises, faisant penser, par quelques sursauts sporadiques, à la grande époque des polars noirs. Ainsi, on a quelques secondes chouettes où le héros enquête dans un bar (car les investigations doivent TOUJOURS choir dans un bar un moment ou un autre). Cela permet une certaine finesse au film, qui ne se contente pas de nous montrer un mec botter des culs durant 2 h 30 (ce qui est assez rare dans les films d'actions pour être souligné).
  Aujourd'hui fréquemment utilisé en cache-misère, le second degré est aussi pas mal présent dans cette oeuvre. Ce dernier est à l’origine de la scène dans la salle de bain (que je ne vous spoilerai pas, car c'est probablement la plus plaisante du film).
  Finalement, la photographie est plate, presque fade car très aseptisée, je n'en ai pas grand chose à dire... Je pense que le point fort du film était les lumières, qui rattrapaient le tout dans les scènes sombres (cf épisode dans le bar), et parvenaient en général à créer une ambiance.
En ce qui concerne la musique, je l'ai elle aussi trouvée sans grand intérêt, mais fiez vous plutôt à Paul ; il s'y connait très bien. Sisi. Il a toute ma confiance. Toute. Vraiment. Et plutôt deux fois qu'une.

En conclusion, pour noter le film, je dirais Boârf +. C'est comme Boârf, mais en un peu mieux. Vous passez un bon moment avec des potes, du sucre, et du gras, et une semaine plus tard vous ne vous souviendriez plus que vous avez visionné Jack Reacher.
C'est tout de même assez frustrant, car on sent que McQuarrie peut faire mieux. Je me console en me disant que Mission Impossible 5 pourra être très bon !

Guy de K.

Comme il ne daigne pas écrire sa putain de critique malgré mes tentatives répétées de lui faire fermer sa gueule en le privant de bouffe, je vais vous livrer tels quels  ce que Paul m'a communiqué en sms (d'où mes réponses en rouge) et par vagues successives. Vous aurez à la fin 3 liens dignes d’intérêt ; l'un des trois vous amènent vers une photo de sa mère. Nue. 

"A priori, Jack Reacher aurait pu se contenter d'être un "Tom Cruise Movie" correct, mais sans plus. C'était sans compter sur les quelques écarts de conduite savoureux du réalisateur Cristopher McQuarrie, qui signe ici son second film. -Je vous passe les quelques insultes à mon égard- 
Le scénario, avec ses airs de déjà-vu, met donc en scène Tom Cruise qu"

Je vous l'avais dis, c'est tel quel. Allez vous faire foutre. 

"Tom Cruise en ex-enquêteur militaire, qui se retrouve à aider une jolie avocate doutant de la culpabilité de son client -c'est faux, elle ne dit jamais ça..enfin bref. Allez vous faire foutre-(ex-sniper de l'armée ayant déjà eu affaire avec Tom Cr...Jack Reacher par le passé), auteur présumé d'une fusillade de masse. - 'sont pratiques ces petites apartés. ça permet de faire la nique à l'autre débile. Et si vous n'aimez pas, allez vous faire foutre-
(Le spectateur, lui, n'est pas dupe. Il sait que c'est pas lui, il a vu le tueur au début du film).
Le script (adapté d'une série de bouquins de gare) est donc prétexte à voir Tom Cruise rétamer la gueule des sbires du méchant entre deux moments d'enquête ; ses lignes de dialogues se résumant à une suite de  punchlines Badass (assez jouissives dans son jusq'auboutissmes) comme en n'on avait pas vu depuis des actionners et autres séries B des 70-80's."

Là je le traite de connard. 
Et vous, allez vous faire foutre. 

"Cependant, quelque chose cloche. La séquence d'ouverture, déjà ; 10 minutes sans aucun dialogue, une scène de suspense qu'on avait pas vu venir"

Ici aussi. 
Et vous, allez vous faire foutre. 

"Avec une impressionnante montée en tension, maistrisé [sic!] qui culmine par un flingague assez brute. Christopher McQuarrie se sert de la mise en scène pour expliciter le fait que CLAIRE EST UNE GROSSE PUTE ET SON AMIE EST UNE VA-NU PIEDS".

Il me semblait important de vous montrer ses talents d'emmerdeur. John Edward ne lui arrive pas à la cheville. Claire et son amie sont sujets à une private joke dans cet article. Bien que celle-ci soit bien dissimulée, vous ne pourriez pas la comprendre, et nous vous demandons de ne pas en tenir compte. Ne vous inquiétez pas, votre éducation cinématographique est entre de bonnes mains. 

Article écrit par: Guy de K, Karl le singe hurleur, Monsieur Attali, véritable source d'inspiration, Paul D, et Fiona la femme de ménage qui a tout écrit pour nous.

Premier lien: https://www.youtube.com/watch?v=79PkbMuhea8
Second lien: https://www.youtube.com/watch?v=Kemj-VBNq8w
Dernier Lien : http://luxuretv.com/videos/torture-et-bondage-extreme-pour-une-jeune-black-2478.html

dimanche 26 juillet 2015

Nöel, nöel.


Je me lance.

Un soir après une discussion enflammée sur la valeur de M. Bay, Paul me fit parvenir un article. Je lui renvoyais alors un commentaire de mon cru. Au fur et à mesure que je commentais la chronique, une idée folle germa dans mon esprit. D'aucun aurait soupçonné une intervention séraphique ou archangélique. Paul et moi mettrons ça sur le compte de notre situation temporelle ; il était 2h du mat', mes couilles me démangeaient, et la fatigue a eu raison de nous.

 L'idée ?
Créer un blog de critique cinématographique, dans lequel Paul et moi pourrions donner chacun notre avis. Paul est ici en temps que cinéphile nauséabond et moi en bon fouille-merde. hé bien voilà qui est fait.

Guy de k.





Moi, perso, je vous emmerde. Si j'écris ici, c'est parce que l'autre connard me force, et en bonne âme cinéphile, il faut bien que je corrige ses erreurs d'ignare total.
Sur ce ; le bisou.


Paul D.